當(dāng)原罪成為企業(yè)標(biāo)配，經(jīng)濟(jì)活力從何談起？
 
在信息爆炸的當(dāng)下，“企業(yè)都是在剝削剩余價(jià)值！老板都是資本家！”這類言論，時(shí)常從一些博主口中拋出，充斥在我們的視野里。不知何時(shí)起，這樣的原罪論被大肆宣揚(yáng)，他們引經(jīng)據(jù)典，將其包裝成“高維度認(rèn)知”。然而，這背后究竟是為了迎合大眾、博取流量的手段，還是隱藏著其他目的？
 
當(dāng)這樣的論調(diào)在社會(huì)上引發(fā)群體性價(jià)值觀認(rèn)同時(shí)，企業(yè)和老板們仿佛被無形之手扣上了原罪的帽子。原本相互依存的打工者與老板、消費(fèi)者與企業(yè)，被人為地推向了對(duì)立面。一時(shí)間，大量博主爭(zhēng)相宣傳如何針對(duì)老板、企業(yè)進(jìn)行維權(quán)以獲取更多收益，惡意討薪、職業(yè)打假等黑灰色產(chǎn)業(yè)鏈也隨之滋生。這些不良現(xiàn)象，不僅破壞了正常的市場(chǎng)秩序，更讓企業(yè)和老板陷入了輿論的漩渦。
 
當(dāng)企業(yè)和老板都背負(fù)著“原罪”的標(biāo)簽，從權(quán)力機(jī)構(gòu)到各大平臺(tái)，從公益組織到個(gè)人媒體，紛紛為所謂的弱勢(shì)群體站臺(tái)。在這樣的輿論環(huán)境下，企業(yè)和老板仿佛成了全民討伐的對(duì)象。但我們不禁要問，究竟誰才是真正的弱勢(shì)群體？那些為社會(huì)創(chuàng)造價(jià)值、為大眾提供就業(yè)機(jī)會(huì)、為國家貢獻(xiàn)稅收、推動(dòng)科技進(jìn)步的企業(yè)和老板們，他們的權(quán)益誰來保障？他們的安全感從何而來？對(duì)未來的信心又如何建立？如果這個(gè)群體被打壓得舉步維艱、茍延殘喘，經(jīng)濟(jì)活力又該由誰來激活？難道要依靠那些只求穩(wěn)定工作、畏懼風(fēng)險(xiǎn)的群體嗎？
 
實(shí)際上，整個(gè)社會(huì)似乎選擇性地忽視了一個(gè)事實(shí)：絕大多數(shù)的企業(yè)和個(gè)體老板，也不過是普羅大眾，和普通人一樣為生活奔波。他們并非社會(huì)精英，沒有殷實(shí)的家底或深厚的背景，只是懷揣著夢(mèng)想，辛勤奮斗的平凡人。為了經(jīng)營好企業(yè)，他們付出的時(shí)間、精力、金錢，甚至犧牲的身體健康，遠(yuǎn)超普通打工人。而且，他們所承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)幾乎是無限的，失敗時(shí)不僅可能負(fù)債累累，還會(huì)成為各方勢(shì)力討伐、榨取的對(duì)象，卻沒有任何保障。
 
不可否認(rèn)，社會(huì)上確實(shí)存在黑心企業(yè)和老板，以及真正意義上的資本家群體。但“原罪”這頂帽子，真的適合無差別地扣在所有企業(yè)和老板頭上嗎？在商業(yè)的浪潮中，依然有許多堅(jiān)守底線、不忘初心的品牌和企業(yè)，如京東、華為、胖東來、小米，還有我們綠色家緣。我們都在以自己的方式努力承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，推動(dòng)社會(huì)進(jìn)步，為大眾的品質(zhì)生活保駕護(hù)航。
 
雖然我們綠色家緣扎根于除甲醛這樣的小眾賽道，無法與各個(gè)大佬級(jí)品牌相提并論，但我們的堅(jiān)持和理念，依然是為大眾提供高品質(zhì)的生活保障。在產(chǎn)品質(zhì)量、服務(wù)體驗(yàn)、真實(shí)效果驗(yàn)證等等各個(gè)環(huán)節(jié)，也均付出了大量的心血和努力，始終堅(jiān)持打造科學(xué)、真實(shí)、有效同時(shí)又兼具程序正義的除甲醛服務(wù)。為消費(fèi)者的健康安全的居住環(huán)境保駕護(hù)航。
 
當(dāng)“原罪”成為企業(yè)的標(biāo)配，當(dāng)沉重的枷鎖束縛住企業(yè)和老板們的手腳，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的活力又將從何而來？那些大肆鼓吹這種論調(diào)的群體，究竟是出于無知，還是別有用心？這是一個(gè)值得我們每一個(gè)人深思的問題。我們期待社會(huì)能夠以更加客觀、理性的態(tài)度看待企業(yè)和老板，給予他們公平的發(fā)展環(huán)境，共同為經(jīng)濟(jì)的繁榮貢獻(xiàn)力量。